Julgadores julgados

Não sou lulista, nem petista. Penso que o PT foi cúmplice, juntamente com o PSDB e o PMDB, do sistema de corrupção inerente ao Estado. Mas, agora, vou me posicionar. Estou achando ridículo esse julgamento. Um julgamento medíocre, claramente moralista, julgamento seletivo, que deixa o sistema político corrupto intacto. Estão usando o Lula, em quem não confio, como bode expiatório para anular a possibilidade de continuidade de sua liderança política. É um julgamento cujo réu teria que ser o próprio sistema político (e seus operadores do PT, do PSDB e do PMDB e dos outros partidos). Estão querendo neutralizar o Lula pelo PT ter funcionado com "competência política" num sistema de corrupção que não inventou, mas que reafirmou por sua participação. É um julgamento moralista e político. As falas dos procuradores são medíocres. Chegam a ser idiotas. Vão condenar o Lula para deixar o sistema corrupto intacto, funcionando a favor dos políticos que eles defendem. Uma grande farsa. Inaceitável. Sou, politicamente, contra o Lula, contra o PT e contra esse julgamento imbecil. Que teatro fraco! Sem estatura nenhuma. Sistema falido. Não vai ter voto. Vai ter rua. Revolta é o sentimento do momento. Até para quem não identifica Lula e a democracia. Essa retórica também fraudulenta. Os fraudulentos julgam os fraudulentos. Só que os que julgam são mais fortes e poderosos. Estão recusando a subserviência e domesticidade dos julgados. Há um equilíbrio entre os poderes da República, um equilíbrio que chafurda na mediocridade e na hipocrisia.

Radicalismo egoico

Entendi que manter politicamente uma atitude de radicalismo de classe média, como sempre fiz, virou um lance totalmente anacrônico. Uma coisa datada. Não vou abandonar a perspectiva de uma crítica radical, mas vou rever meu radicalismo libertário de classe média. Só serve para meus motivos egoicos. Para as lutas políticas contemporâneas, parece fora de propósito. Um tipo de robisonada. Mas não sei o que fazer. Vou ficar escutando o que as pessoas têm a dizer. Tentar aprender algo de novo através da escuta ativa.

economicismos perigosos

Houve também formação de "nova classe média" durante a ditadura civil-militar, assim como expansão do ensino superior privado e público, o que não quer dizer que tenha sido na mesma escala e com os mesmos padrões, mas houve. Isso não é critério para defender tal ou qual governo. Defesas economicistas de governos (sejam quais forem) são perigosíssimas.

Contra a representação

Acho muito legal ler cada vez mais postagens que criticam a representação política. Reflexões que apontam para uma necessidade política de superação das formas de mediação que geram hierarquias e promovem mais desigualdades do que modos de luta contra as hierarquias do sistema do capital, do racismo e da desigualdade de gênero. As coletividades em luta e de luta não serão mais as mesmas se rechaçarem tais mecanismos de mediação que passam pela forma-igreja, forma-partido, forma-sindicato e forma-estado. Estas formas fazem parte do problema e não da solução, que exige novas regras e novos modos de criar regras, que não estejam sujeitos ao sistema de dominação e exploração do Estado de polícia atual. Não desejar ser porta-voz e nem desejar ter porta-voz são nossos melhores sonhos coletivos, pois não custa lembrar que nossos piores pesadelos são os sonhos do Estado policial, racista, sexista e capitalista.

Familismo a mil

O que estamos observando no Brasil contemporâneo é uma ansiedade generalizada do familismo. O familismo é um sintoma. Fecha e abre algo. Tenta projetar a família como modelo central da vida social. Como na modernidade não há critério único de família, o familismo se torna imediatamente um desejo autoritário de acabar com a pluralidade de famílias, que é também a base sociológica da formação da sociedade civil em sua heterogeneidade.

A esquerda do Estado

Me impressiona como as esquerdas eleitorais se tornaram o braço armado das oligarquias. Defendem o Estado oligárquico como base do que chamam de "socialismo". Atuam desde já como a futura classe burocrática dirigente. Esse stalinismo que não sai dos couros desse pessoal esperto, hein? O que as pessoas dizem como sendo o seu lugar de fala mascara tanta coisa! Mascara inclusive algo sobre quem indicou o lugar comissionado de fala. Que os movimentos continuem se deixando "tutelar" pelos dirigentes da oligarquia "socialista", disso, duvido. Acho que chegou ao limite.

Guerra civil?

Por todos os lados, estou escutando as pessoas falando em "guerra civil". Há um desejo de "guerra civil" circulando que esconde o fato de a guerra civil ser a condição da sociedade estatal capitalista e não um efeito colateral qualquer. Guerra, luta e competição são princípios de organização do capitalismo global. Ninguém que adota esses princípios é marginal, é integradíssimo no núcleo do sistema. De baixo e de cima, o modelo empresa e a forma-mercado dominam a barbárie contemporânea.